[你看的新聞 是真新聞還是假新聞 莫以打假新聞之名 箝制言論自由]
若以新聞事件真偽作為「假新聞」的判斷與定義，那我必須承認，過去我寫過不少「假新聞」，且多數新聞資料來源，以公部門或企業團體等提供居多。
而我也必須誠實告知我的朋友，在我們所接收的新聞與資訊中，多少都含有造假成分，因為在新聞產製過程中，難以避免的摻雜某些成分與元素，無法忠實呈現事件的完整原貌，因此，嚴格說起來，好像也蠻符合「假新聞」的定義，案例不勝枚舉。
很多時候，我面對受訪者，或拿到新聞資料內容，我就能輕易判斷是真是假、是誇大、是編篡、是刻意製造、是美化、是演戲、是說謊、是避重就輕、是斷章取義、是以偏概全、是憑空捏造、是無中生有…做為一名專業記者，您很輕易、敏感的就能判斷出。
身為記者，即便您知道所採訪的內容可能不是真實的，還是得寫出來，「忠實」報導。更可悲的是，可能因為上頭指示、立場，公司的政策利益…，您必須符合上意，言不由衷，即便您已經盡可能的修飾，還是違背自己的新聞專業、倫理，甚至您根本不願掛名，怕壞了自己名聲。
最可惡的假新聞是無中生有、胡亂杜撰、 惡意製造攻訐…，這些，當然也不在少數，特別是在社群媒體蓬勃的今日，網路上充斥、流竄著各種假新聞與資訊。每一則假新聞也都有其特定目的，防不勝防、抓也抓不完，況且真假由誰論斷呢？有時我們認定的假新聞，也有可能是真新聞。
政府一再譴責假新聞，一再的把諸多施政不利歸咎假新聞的散佈，但他們難到不知道，真正最善於製造假新聞的是他們自己。不利於自己、攻擊批判自己的，就叫假新聞，這無疑是選擇性的真假，往往弄得自己真假不分，以假亂真。
假新聞需要整頓與管理嗎？我其實不贊同這種做法，稍有不慎，就容易侵犯言論自由。新聞本是真真假假，有時真假端視您看的角度與立場。我一貫態度是，對任何新聞都應抱持質疑的態度，眼見為憑都不一定是真，更何況是二手、多手傳播。
但也提醒大家，接收任何資訊前，要多查證，分享、傳播資訊前要三思 ，切莫推波助瀾假新聞歪風，間接傷及無辜。要能有效遏止假新聞，還是得教育閱聽大眾，如何識讀媒體，不被媒體所左右。對於假新聞，政府與人民也不必惶恐驚懼，某種程度來說，這其實是民主社會的常態。
人民有言論自由、媒體有新聞自由，言論自由是普世價值，也是基本人權。執政者應鼓勵人民勇於表達對公共事物、政策的看法與意見，了解民意走向，納入施政參考，而不是透過打「假新聞」之名，限制、箝制，傷害言論自由。
留言列表
