[為何行善不能高調]
行善不欲人知，雖然是種所謂的「美德」，但行善廣為人知，卻也不失是一種植得鼓勵的行為，我真搞不懂，為何行善不能高調呢﹖
中國大陸首富陳光標預計帶著大陸富豪們來台捐贈善款，「高調」的行徑引發社會各界高度關注，由於事涉兩岸敏感神經，連帶也引發部分民眾的批判與反感，礙於兩岸民情不同，大陸富豪們的作法或許可議，但也不應招致如此負面觀感，畢竟行善不分國界、民族，更不應牽扯複雜敏感的政治，只要是來做好事，沒有不歡迎的道理。
過去富裕的台灣，常是捐款的輸出國，不也常是以「有錢老大」的心態來捐助其他貧困落後的國家，那時怎麼不見媒體批判這種高調行善的心態呢﹖還是我們見不得過去貧困的大陸，今天反過來以慈善家面貌出現，這對曾經自詡為經濟強國的我們來說，是何等難堪甚至有辱尊嚴呢﹖請問這樣的心態是正確嗎﹖
過去我在媒體服務時，常有機會採訪到捐贈善款或是物資的新聞，那些在媒體鏡頭前高舉支票，舉辦受贈儀式或是剪綵的捐贈者又是如何的「低調」﹖有許多捐贈者甚至要求受贈單位一定要廣邀媒體到場見證，拜託新聞一定要見報。還有不少擁有媒體的公益團體與慈善社團，不也高調的標榜自己做了哪些善事，藉此呼籲更多善款的湧進。更有不少政治人物拿出自己的捐款證明，高調的強調自己是關懷弱勢回饋社會。
批判他人行善高調，卻容許自己藉由行善來行銷，建立形象，我看不出這樣的行徑比起對岸慈善家高明到哪裡。說真的，我還真的希望社會上有越來越多人能高調的行善，帶動這樣的風氣，總比那些擁有高收入卻始終喜歡標榜身上的名牌服飾、珠寶、包包的貴婦名媛，或是那些動輒數億買豪宅、開名車的富商名流們來說，弱勢族群的感受應該更為直接與真實。
我始終認為，只要行善的出發點是慈悲良善的，是真誠的，是出自內心的想為貧困者盡一份心力，都是值得尊重與鼓勵的，即便「手段」粗糙、赤裸，或許都應被容許。
留言列表
